Landschaftsentscheidungen ohne klaren Verantwortlichen
System-, Plattform- und Hosting-Fragen bleiben offen, weil niemand den technischen Gesamtüberblick hat.
— SAP-Technologieberatung
SAP-Technologieberatung: die Plattformebene unter Ihren SAP-Prozessen
Architektur-, Integrations-, Migrations-, Performance- und Basis-Expertise für SAP-Landschaften — beratend, wenn Sie eine Entscheidung brauchen, praktisch umsetzend, wenn es gebaut werden muss.
Bereit, Ihre SAP-Landschaftsentscheidungen zu treffen?
Erzählen Sie uns von Ihrem SAP-Plattform-, Integrations- oder Migrationsthema. Wir antworten mit einem realistischen nächsten Schritt.
Warum Technologieberatung
Anzeichen, dass Sie externe technische Expertise brauchen
Moderner ERP- oder Cloud-Umzug auf der Roadmap
Die Richtung steht fest, aber Konvertierungsansatz, Reihenfolge und technische Voraussetzungen sind unklar.
Über Jahre gewachsene Integration
Schnittstellen sind ad hoc über Unternehmens- und Drittsysteme gewachsen und lassen sich nun schwer ändern oder überwachen.
Performance- und Stabilitätsprobleme
Langsame Dialog- und Batch-Prozesse, Speicherengpässe, unvorhersehbares Lastverhalten.
Fehlende Kapazität für Systemadministration und Datenbankplattformen
Upgrades, Patching, Tuning und Plattformarbeiten konkurrieren mit dem Tagesgeschäft.
Bedarf an einer unabhängigen Zweitmeinung
Eine Architektur, ein Migrationsplan oder ein Anbietervorschlag sollte vor der Beauftragung geprüft werden.
Schwerpunktbereiche
Sechs Bereiche, in denen wir typischerweise hinzugezogen werden
Architektur & Plattform
Landschaftsdesign, Systemaufbau, Sizing, Hosting-Optionen und das technische Zielbild hinter der Geschäftsroadmap.
Integration
Schnittstelleninventar, Migration von SAP PI/PO zur Integration Suite, API-Management und ereignisgesteuerte Szenarien sowie ein wart- und beobachtbares Monitoring-Setup.SAP-PI/PO-Migration anfragen
Migrationszeitplan
- 1
Analyse
Inventar bestehender PI/PO-Schnittstellen, Abhängigkeiten, Volumina und Dokumentationslücken.
Woche 1–2
- 2
Cut-over
Migrationssprints, Paralleltests, Nachrichtenvalidierung und kontrollierter Go-live von Schnittstellengruppen.
Woche 3–6
- 3
Stabilisierung
Aufbau des Monitorings, Hypercare, Incident-Response und Wissenstransfer an das Betriebsteam.
Woche 7–8
Migration & Konvertierung
Readiness-Checks, Auswahl des Konvertierungspfads, technische Voraussetzungen, Abhängigkeiten und ein realistischer Ablaufplan.
Systemadministration & Betrieb von Datenbankplattformen
Patch- und Release-Strategie, Datenbankadministration, Tuning, Housekeeping und betriebliche Härtung.
Performance
Engpassanalyse über Anwendung, Datenbank und Infrastruktur hinweg, mit priorisierten, messbaren Optimierungsschritten.
Sicherheit & Berechtigungen
Technische Sicherheitskonzepte, Berechtigungsdesign, Funktionstrennung und auditrelevante Bereinigungsarbeiten.
Technologievergleich
SAP PI/PO vs. SAP Integration Suite
Ein kompakter Vergleich entlang der Dimensionen Migration, Betrieb, Monitoring und Kosten.
OXORY AS.DS GmbH — SAP PI/PO vs. SAP Integration Suite
Vergleich entlang Migration, Betrieb, Monitoring und Kosten — www.oxory.de
| Dimension | SAP PI/PO | SAP Integration Suite |
|---|---|---|
| Manuelle Schnittstellenanalyse, individuelle Skripterstellung und Cut-over-Unterstützung; Wiederverwendung möglich, erfordert aber eine Bewertung. | Migrationstools, vorgefertigte Integrationspakete, IFlow-Muster und Cloud-native Wiederverwendungs-Beschleuniger. | |
| On-Premise-Infrastruktur, dedizierte Basis-Administration, Patch-Zyklen und selbstverwaltete Hochverfügbarkeit. | Cloud-verwaltete Laufzeitumgebung auf SAP BTP, automatisierte Updates, elastische Kapazität und reduzierter Basis-Aufwand. | |
| SAP-Monitoring und PI-spezifisches Nachrichtenmonitoring; für eine End-to-End-Sicht sind oft individuelle Dashboards nötig. | Integriertes Integrationsmonitoring, API-Metriken, Nachrichten-Tracing und Observability-Dashboards auf SAP BTP. | |
| Vorabkosten für Hardware, Lizenzen, Wartung und Betriebspersonal; Skalierung erfordert Infrastrukturinvestitionen. | Abonnementbasierte Nutzung mit vorgefertigten Inhalten; geringere Investitionskosten und elastische Skalierung. |
Migrationspfad
- SAP PI/PO
- • Manuelle Analyse und Abhängigkeitskartierung Schnittstelle für Schnittstelle
- • Für jeden Systemendpunkt sind oft individuelle Skripte und Adapter nötig
- • Cut-over-Planung, Sequenzierung und Rollback-Vorbereitung erfolgen projektspezifisch
- • Wiederverwendung möglich, erfordert aber individuelle Kompatibilitäts- und Komplexitätsprüfungen
- SAP Integration Suite
- • Von SAP bereitgestellte Migrationstools und Beschleuniger für gängige Szenarien
- • Vorgefertigte Integrationspakete für SAP und wichtige Cloud-Anwendungen
- • Wiederverwendbare IFlow-Muster reduzieren den individuellen Entwicklungsaufwand
- • Cloud-native Deployment- und Testtools verkürzen Migrationszyklen
Betrieb
- SAP PI/PO
- • Läuft auf dedizierter On-Premise- oder Private-Cloud-Infrastruktur
- • Erfordert SAP-Basis-Administration, Patching und Release-Management
- • Selbstverwaltete Hochverfügbarkeit, Backup und Disaster Recovery
- • Kapazitätsplanung ist infrastrukturgetrieben und lässt sich langsamer skalieren
- SAP Integration Suite
- • Verwaltete Laufzeitumgebung auf der SAP Business Technology Platform
- • Automatisierte Updates und reduzierter Patch-Verwaltungsaufwand
- • Elastische Skalierung ohne dedizierte Hardwarebeschaffung
- • Geringerer Personalaufwand für die Infrastrukturwartung
Monitoring
- SAP PI/PO
- • PI-spezifisches Nachrichtenmonitoring und Standard-SAP-Monitoring
- • End-to-End-Transparenz erfordert oft individuelle Dashboards oder Drittanbieter-Tools
- • Fehlerbehebung stützt sich auf PI-Nachrichtenprotokolle und CCMS-Alerts
- • Latenz- und Durchsatzmetriken erfordern manuelle Instrumentierung
- SAP Integration Suite
- • Integriertes Integrationsmonitoring und API-Metriken auf SAP BTP
- • Nachrichten-Tracing und Observability-Dashboards von Haus aus
- • Zentrale Übersicht über IFlow-Zustand, Fehler und Performance
- • Schnellere Störungsdiagnose durch kontextbezogene Alerts und Logs
Kostenmodell
- SAP PI/PO
- • Vorabinvestitionen in Hardware und Infrastruktur
- • Dauerhafte oder Wartungslizenzgebühren für SAP PI/PO
- • Dediziertes Betriebspersonal für Basis und Monitoring
- • Skalierung erfordert zusätzliche Hardware- und Lizenzinvestitionen
- SAP Integration Suite
- • Nutzungsbasiertes Abonnementmodell
- • Vorgefertigte Integrationsinhalte reduzieren die Entwicklungskosten
- • Geringere Investitionskosten und Verlagerung zu operativen Ausgaben
- • Elastische Skalierung ohne große Infrastrukturverpflichtungen
OXORY AS.DS GmbH · Köln · www.oxory.de · Gedrucktes Vergleichsblatt
One-Pager PDF
Planen Sie Ihr Migrationsassessment
Erzählen Sie uns von Ihrer PI/PO-Landschaft und erhalten Sie einen maßgeschneiderten Plan für die nächsten Schritte.
Vergleichs-FAQ
Wesentliche Unterschiede zwischen SAP PI/PO und SAP Integration Suite
Antworten auf die häufigsten Fragen zu Migration, Betrieb, Monitoring und Kosten.
Migrationsassessment
PI/PO-Migrationsvorschlag anfordern
Füllen Sie das untenstehende Formular aus, und einer unserer SAP-Integrationsberater meldet sich mit einem maßgeschneiderten Plan für die nächsten Schritte.
Leistungsumfang
Was der Beratungsumfang umfasst
- Unternehmenssystem-, Plattform- und Landschaftsarchitektur
- Sizing-, Kapazitäts- und Hosting-Konzepte (On-Premise, Private und Public Cloud)
- Integrationsarchitektur über Unternehmens- und Drittsysteme hinweg, einschließlich SAP-PI/PO-zu-Integration-Suite-Migration
- Schnittstellendesign und technische Integrationsmuster
- Planung von Konvertierung, Migration und Upgrade moderner ERP-Systeme
- Systemkonvertierung, Neuimplementierung und Bewertung selektiver Datenübernahmen
- Systembetrieb, Patch- und Release-Strategie
- Administration und Tuning von In-Memory-Datenbankplattformen
- Performance-Analyse und -Optimierung (Dialog, Batch, Datenbank)
- Berechtigungskonzepte und technische Sicherheitshärtung
- Konzepte für Hochverfügbarkeit, Backup und Disaster Recovery
- Monitoring, Alerting und technische Dokumentation
- Wirkungsanalyse von Custom Code und Kernsystem-Modernisierung
- Technische Reviews, Assessments und Zweitmeinungen
Vorgehen
Vom Assessment zu einer umsetzbaren Roadmap
- 01
Analyse
Überprüfung der aktuellen Landschaft, Dokumentation, Integrationslandkarte und bekannter Schwachstellen.
- 02
Erkenntnisse
Technische Erkenntnisse, Risiken und Abhängigkeiten klar und entscheidungsreif dokumentiert.
- 03
Zielbild
Zielarchitektur und Optionen, jeweils mit Aufwand, Risiko und betrieblicher Auswirkung.
- 04
Roadmap
Priorisierte Roadmap mit Voraussetzungen, Reihenfolge und klarer technischer Verantwortung.
- 05
Umsetzungsunterstützung
Praktische Umsetzung gemeinsam mit Ihrem Team oder als definiertes Paket durch OXORY.
Ergebnisse & Resultate
Konkrete Outputs und die Ergebnisse, die sie liefern
Jedes Deliverable ist umsetzbar formuliert und mit einem messbaren Ergebnis verknüpft.
SAP-Landschafts- und Integrationsdokumentation
Ist-Zustands-Übersicht von Systemen, Schnittstellen, Datenbanken, Verantwortlichen und Abhängigkeiten.
Ergebnis: Eine gemeinsame, faktenbasierte Grundlage, die Annahmen eliminiert und Entscheidungen beschleunigt.
SAP-Zielarchitektur- und Optionspapier
2–3 Architekturoptionen mit Aufwand, Risiko, Lizenzierung und betrieblicher Auswirkung.
Ergebnis: Die Führungsebene erhält einen entscheidungsreifen Vergleich statt eines einzelnen Anbietervorschlags.
SAP-S/4HANA-Konvertierungs-Readiness-Assessment
Custom-Code-Analyse, Kompatibilitätsprüfung, Konvertierungspfad und Liste der Voraussetzungen.
Ergebnis: Realistischer Zeitplan und Budget, oft unter Einsparung wochenlanger Planungsunsicherheit.
SAP-Performance-Analyse
Engpassdiagnose über Dialog, Batch, Datenbank und Infrastruktur hinweg.
Ergebnis: Priorisierte Tuning-Maßnahmen mit messbaren Zielen für Antwortzeit und Batch-Fenster.
SAP-Berechtigungs- und technisches Sicherheitskonzept
Rollendesign, Funktionstrennungs-Framework und Härtungsempfehlungen.
Ergebnis: Weniger Prüfungsfeststellungen und eine sauberere, besser wartbare Berechtigungsstruktur.
SAP-Betriebs- und Release-Strategie
Auf Ihre Landschaft abgestimmter Rhythmus für Patching, Transport, Test und Deployment.
Ergebnis: Weniger ungeplante Ausfälle und ein planbarer Rhythmus für Änderungen.
Priorisierte technische SAP-Roadmap
Sequenzierte Arbeitspakete mit hervorgehobenem Aufwand, Verantwortung und Quick Wins.
Ergebnis: Klare nächste Schritte und ein budgetierbarer Plan, den Ihr Team sofort umsetzen kann.
Unabhängige Zweitmeinung
Strukturierte Prüfung eines bestehenden Plans, einer Architektur oder eines Anbietervorschlags.
Ergebnis: Transparenz über Risiken und Lücken, bevor Budget- oder Vertragsverpflichtungen eingegangen werden.
Fallstudien
Ausgewählte Ergebnisse aus Technologie-Projekten
Anonymisierte Beispiele dafür, wie ein fokussiertes technisches Assessment oder eine Designphase den Verlauf eines Projekts verändert hat.
Readiness für moderne ERP-Konvertierung
Industrielle Fertigung
Herausforderung: Altes ERP-Landschaft mit über einem Jahrzehnt Custom Code, ohne klaren Konvertierungspfad und mit ambitioniertem Programmtermin.
Was OXORY getan hat: 4-wöchiges Readiness-Assessment mit Analyse der Auswirkungen der Kernsystem-Modernisierung, Vergleich der Konvertierungspfade und Ziel-Sizing.
Brownfield-Pfad ausgewählt, Custom-Code-Umfang um 35 % reduziert und die Planungsgrundlage sparte rund fünf Monate.
Vereinfachung der Integrationslandschaft
Handel & E-Commerce
Herausforderung: 120+ Punkt-zu-Punkt-Schnittstellen mit wenig Dokumentation, hoher Änderungsfehlerquote und langsamer Störungsdiagnose.
Was OXORY getan hat: Schnittstelleninventar, Ziel-Integrationsarchitektur und API-gestütztes Konnektivitätsmuster mit Middleware-Empfehlung.
40 % weniger zu wartende Schnittstellen und Halbierung der Zeit zur Störungsbehebung.
Performance-Stabilisierung der Datenbankplattformen
Logistik & Transport
Herausforderung: Unvorhersehbare Batch-Laufzeiten, Speicherengpässe und verschlechterte Dialog-Antwortzeiten während Spitzenzeiten.
Was OXORY getan hat: 2-wöchiger Performance-Deep-Dive, Parameter-Tuning, Housekeeping, Indexprüfung und Aufbau des Monitorings.
Batch-Fenster um 55 % verkürzt und durchschnittliche Dialog-Antwortzeit um 45 % verbessert.
Zusammenarbeitsmodelle
Passend zur Fragestellung, nicht zu einem festen Vertrag
Fokussiertes Assessment
Eine zeitlich begrenzte Prüfung von Architektur, Integration, Performance oder Migrations-Readiness mit schriftlichen Ergebnissen.
Beratende Unterstützung
Ein Senior-Spezialist steht Ihrem Team für Entscheidungen, Reviews und Designfragen zur Seite.
Praktische Umsetzung
Spezialisten übernehmen die technische Arbeit — Systemadministration, Datenbankplattformen, Integration, Migrationsschritte — als Teil Ihres Projekts.
Zweitmeinung
Eine unabhängige Prüfung eines bestehenden Plans, einer Architektur oder eines Anbietervorschlags, bevor Sie sich verpflichten.
Nearshore-Umsetzung
Derselbe technische Leistungsumfang, erbracht von einem Nearshore -Team mit überlappenden Arbeitszeiten.
Übergang in AMS
Wechseln Sie nahtlos von der Projektarbeit in laufendes Application Management mit denselben Personen.
FAQ
Häufig gestellte Fragen zur SAP-Technologieberatung
Fallstudien
Reale SAP-PI/PO-zu-Integration-Suite-Migrationen
Deutscher Fertigungskonzern
B2B-Integrationen · 120+ Schnittstellen
- EDI-, IDoc- und SOAP-Integrationen von SAP PI 7.5 zur SAP Integration Suite migriert.
- 80 % der Mappings über IFlow-Konvertierung wiederverwendet; 20 % für Cloud-Muster neu entworfen.
- Partner-Onboarding-Zeit von 4 Wochen auf 5 Tage reduziert.
120+
Schnittstellen
80%
Mapping-Wiederverwendung
5 days
Onboarding
Europäische Einzelhandelskette
Omnichannel-Bestellprozesse · 80+ Schnittstellen
- SAP PO als zentralen Hub für Webshop-, ERP- und Lagersysteme abgelöst.
- Cloud-natives API-Management und ereignisgesteuerte Bestellstatus-Updates implementiert.
- Nachrichtenfehler um 65 % reduziert und Cut-over nahezu ohne Ausfallzeit erreicht.
80+
Schnittstellen
-65%
Nachrichtenfehler
0
Ausfalltage
Logistikdienstleister
Transport & Zoll · 50+ Schnittstellen
- Fracht- und Zollschnittstellen vor Ablauf der PI-7.5-Wartungsfrist migriert.
- Echtzeit-Sendungsverfolgungs-APIs für externe Frachtführer ergänzt.
- Migration in 6 Wochen ohne Unterbrechung des Tagesgeschäfts abgeschlossen.
50+
Schnittstellen
6 Wochen
Migrationsdauer
0
Betriebsunterbrechungen
Anfrage
Fragen Sie uns zu Ihrem Technologiethema
Erzählen Sie uns von Ihrer Landschaft, Ihren Versionen und der anstehenden Entscheidung. Wir antworten mit einer realistischen Einschätzung.
Steht eine technische Frage im Raum?
Beschreiben Sie die Landschaft und die Entscheidung, vor der Sie stehen — wir schlagen den kürzesten Weg zu einer verlässlichen Antwort vor.
Kontaktieren Sie OXORY